不要纠正孩子的坏习惯，要用好习惯去覆盖
你越纠正，孩子越改不掉。这不是孩子跟你作对，是方法本身错了。
一个邻居的故事
几年前，邻居家孩子刚上小学。吃饭有一个习惯——拿筷子的姿势不对，像攥着一把刀。邻居夫妇都是较真的人，每次吃饭必定盯着孩子的手，一看到姿势不对就立刻指出来：“不对不对，重新拿。”“怎么又忘了？”“跟你说多少遍了！”
结果呢？饭桌上永远不愉快。孩子越被盯着越紧张，越紧张姿势越别扭，到最后干脆不想上桌吃饭了。一年过去了，姿势没改好，饭量倒减了不少。
后来我跟他聊了一次，我说：你别纠正了，换个方法试试——每次孩子用正确姿势夹到菜的时候，你随口夸一句“夹得挺稳”。别多夸，就一句，说完就吃饭。
他半信半疑地试了。头一两周没什么变化。但一个月后，他给我发消息说：“奇怪，他现在拿筷子正常了。我也没说什么呀。”
我没说“别那样做”，我说“这样做挺好的”。这两句话，效果天差地别。
为什么“纠正”反而强化了坏习惯？
心理学有一个现象叫负面强化。当你反复提醒一个孩子“不要做某事”的时候，你的每一次提醒，都是在帮他复习那个坏习惯。
你试试这个实验：现在请你不要想一只粉红色的大象。你脑子里出现了什么？是不是一只粉红色的大象？
“不要想”本身就是一种“想”。人对否定词的注意力是有限的，“不要”两个字很快滑过去，后面的那个动作——那个坏习惯——却被牢牢记住了。你说“不要抠鼻子”，孩子脑子里重复的是“抠鼻子”；你说“不要磨蹭”，孩子脑子里重复的是“磨蹭”。你每一次纠正，都是在帮他把那个错误动作再排练一遍。
纠正的潜台词是“你错了” ，当孩子反复被告知“你错了”时，他就产生了“心理抗拒”——越不让我做，我越要做。你不是在帮他改，是在帮他巩固。
教育家叶圣陶说过：“教育是习惯的培养。”而习惯的培养，靠的不是扫除旧习惯，而是建立新习惯。一条路如果走不通，不要站在原地指着那条路骂，而是要给他修一条新路。新路修好了，旧路自然没人走了。
什么叫“用新习惯覆盖旧习惯”？
别去跟坏习惯打仗，你的敌人不应该是它。你要做的，是在旁边建立一片足够吸引人的“好习惯阵地”。当孩子的好习惯足够强大、足够有吸引力时，坏习惯自然就没位置了。土壤里长满了庄稼，杂草自然就少了。
具体怎么做？三条建议：
第一，找到替代行为，而不是禁止行为。
孩子咬铅笔，你跟他说“不许咬”——没用。换一种方式：给他一个可以咬的东西，比如健康的磨牙棒，或者告诉他“铅笔有铅，你把这个放进嘴里，对你的身体不好，我们换成这个好不好？”——给了他一个具体的替代方案。
孩子写作业磨蹭，你催“快点快点”——没用。换一种方式：跟他一起建立一个“先做五分钟，然后休息两分钟”的节奏。不是让他“不要慢”，是让他“试试这个新节奏”。
第二，抓住好习惯出现的瞬间，给予关注。
注意，是好习惯出现的时候表扬，不是坏习惯出现的时候批评。孩子偶尔一次坐姿端正，你说一句“这个姿势看着精神”；孩子主动放下手机去拿书，你说一句“自己知道看书了，挺好”。你越是忽略坏习惯、看见好习惯，孩子就越愿意重复那个被“看见”的行为。
第三，保证新习惯的“入口”足够小。
很多家长试图“一步到位”，把标准定得太高。孩子的旧习惯形成了好几年，你想用三天就把它覆盖掉，怎么可能？办法是：把新习惯切成很小的块。比如，想让孩子养成阅读习惯，你不用说“每天读半小时”，说“每天睡前读两页”，读完就关灯。两页不难，但坚持下来，书架上的书就被一本一本读完了。这就是微习惯的力量。
一个真实的案例
我曾经带过一个研究生，写论文有一个毛病——逻辑混乱、想到哪写到哪。我一开始给他批注：“这里逻辑不通”“这里前后矛盾”“这里没有因果关系”。结果下一版交上来，逻辑还是乱的，只是我指出的那几个地方“打上了补丁”，其他地方依然颠三倒四。
后来我换了一个方法：我不再指出哪里错了，而是每次给他改一段示范——保留他的主要观点，把结构重新排一遍。然后告诉他：“下次你写的时候，按这个结构来：先讲问题，再讲方法，最后讲结果。其他部分先不用管，就把这三点写清楚就行。”
结果呢？第三版、第四版，他的结构越来越接近那个示范。我没有纠正他任何“坏习惯”，我只是给了他一个“好模板”，让他照着做。做着做着，旧习惯就被新习惯覆盖了。
写在最后
回到题目：不要纠正孩子的坏习惯，要用好习惯去覆盖。
这不是一句漂亮话，是一个被反复验证的教育原理。纠正，是在告诉孩子“你不行”，让人沮丧；覆盖，是在告诉孩子“你可以这样试试”，给人方向。一个是把灯关掉，一个是把灯打开。黑暗不是被“赶走”的，是被光驱散的。
好的教育不是纠正错误，是建立正确。光到了，黑暗就走了。
我们下篇文章见。
卓信宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
